引用元URL:http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1517118951
1: 名無しさん@涙目です。(茸) [US] 2018/01/28(日) 14:55:51.68 ID:5XeGiR4m0 BE:479913954-2BP(1931)
sssp://img.5ch.net/ico/nida.gif
巡視船発注したら…重すぎて速度出ず 納品断念 川崎
https://www.asahi.com/articles/ASL1T5QBBL1TULOB00S.html
川崎市は25日、老朽化した市の巡視船「つばめ」(約28トン)の後継船が完成したものの、船体が重すぎて市の求める速度が出ないため、業者との建造契約を解除すると発表した。当面、「つばめ」を使い続けるという。
市によると、「つばめ」は1974年建造。湾岸部の工場地帯を海上から巡視してきた。
老朽化したため市は30トン級の船の新造を決め、入札を経て2016年春、横浜市の造船会社と契約を結んだ。建造費は約2億7200万円。就航予定は17年4月で、名称も「かもめ」と決まっていた。
同社は17年3月、市から求められた「19ノット以上」の速度が出るか試験運航をしたところ約14ノットしか出なかった。重さは30トンの計画だったが45トンあった。
軽量化を試みたが昨夏の試験でも14ノット止まり。今月に入り、市に「納品断念」の連絡をしてきたという。
同社は「建造時、重量の管理をきちんとしていなかった」と説明しているという。市が建造費を負担することはないといい、賠償金のほか、運航が続く「つばめ」の使用・維持管理の費用も同社が払うという。
市の担当者は「こんな事態は聞いたことがない」と驚き、「新たな船を極力早く造る」と話している。(斎藤茂洋)
72: 名無しさん@涙目です。(やわらか銀行) [SA] 2018/01/28(日) 15:50:44.75 ID:Yhq5kBmi0
>>1 >市から求められた「19ノット以上」の速度が出るか試験運航をしたところ約14ノットしか出なかった
>重さは30トンの計画だったが45トンあった
それはあかんわ。
設計段階で分かったろうに。
85: 名無しさん@涙目です。(新疆ウイグル自治区) [US] 2018/01/28(日) 15:58:22.89 ID:Rb9Dn3V80
川重は>>1を訴えても良いと思う
202: 名無しさん@涙目です。(千葉県) [US] 2018/01/28(日) 21:08:24.31 ID:74dVvWmi0
>>1
めいどいんじゃぱーんwww
4: 名無しさん@涙目です。(庭) [FR] 2018/01/28(日) 14:57:48.04 ID:h3PHivp60
また日本の技術者がやりやがったなw
6: 名無しさん@涙目です。(チベット自治区) [NL] 2018/01/28(日) 14:58:52.19 ID:2N75T77w0
17: 名無しさん@涙目です。(茸) [US] 2018/01/28(日) 15:05:36.04 ID:G2XEyPLy0
>>6
なんかずんぐりしてるな
30: 名無しさん@涙目です。(庭) [ニダ] 2018/01/28(日) 15:14:05.84 ID:DaTOfUmy0
>>6
イソヒヨドリだな
34: 名無しさん@涙目です。(神奈川県) [US] 2018/01/28(日) 15:17:51.90 ID:3y70LUkp0
>>6
こんなので45トンになるのか?、、、
110: 名無しさん@涙目です。(栃木県) [ニダ] 2018/01/28(日) 16:24:23.70 ID:YqdLWi+90
>>6
なんだこの手書きデッサンそのままを形にしたような狂ったパースの
造形物は・・・
3DCADすら入れてないのか?
素材指定したらざっくり算出はできるだろうに
145: 名無しさん@涙目です。(埼玉県) [US] 2018/01/28(日) 17:33:07.83 ID:PHpW6kaT0
>>110
30tの造形物の重量ならプラマイ1kg程度の計算がPC上で出来る
というかそこまでしないと話にならないと個人的には感じる
144: 名無しさん@涙目です。(愛媛県) [US] 2018/01/28(日) 17:29:57.67 ID:fS4YeSux0
>>6 ワラタ。
最近の自治体は法令遵守とかで、巡視船にもバリアフリーや救命ボート設置とかを要求してそう。
163: 名無しさん@涙目です。(チベット自治区) [US] 2018/01/28(日) 18:24:51.11 ID:NYONS/+r0
>>6
2頭身やんけ
166: 名無しさん@涙目です。(家) [US] 2018/01/28(日) 18:27:40.82 ID:iq1ZzFQm0
>>6
かわいい
169: 名無しさん@涙目です。(庭) [US] 2018/01/28(日) 18:35:39.51 ID:ddkGg1ay0
>>6 住居性は良さそうだ。
あと機材もいろいろ載せられそう。
7: 名無しさん@涙目です。(空) [US] 2018/01/28(日) 14:58:52.49 ID:32Uc3bql0
14ノットって、貨物船の方が速そう。
9: 名無しさん@涙目です。(東京都) [JP] 2018/01/28(日) 15:00:12.06 ID:YMyYPKhR0
プレジャーボート使えよwww
10: 名無しさん@涙目です。(奈良県) [BZ] 2018/01/28(日) 15:00:49.31 ID:heX+mAGY0
14ノットw
11: 名無しさん@涙目です。(関西・東海) [JP] 2018/01/28(日) 15:03:20.48 ID:vVNVlLETO
カワサキの初期モデルは大抵トラブルが発生するなw
13: 名無しさん@涙目です。(庭) [ニダ] 2018/01/28(日) 15:03:28.60 ID:+J+DQ46c0
ものづくり国(爆笑)
15: 名無しさん@涙目です。(広島県) [US] 2018/01/28(日) 15:04:55.84 ID:AJ6kVP4R0
海保や警察、海自の船でもあるまいし
市の巡視船なんて市販品のカラーリング違いでよくね…
20: 名無しさん@涙目です。(庭) [ニダ] 2018/01/28(日) 15:06:34.08 ID:+J+DQ46c0
>>15
この時期だし補正予算の余り金だろう
59: 名無しさん@涙目です。(禿) [PL] 2018/01/28(日) 15:35:11.63 ID:xvRA8rAJ0
>>15
正にそうですね
緊急の対応といえば港湾火災や船舶火災で放水するぐらいが関の山
特別に船体設計する意味は無いでしょう
19: 名無しさん@涙目です。(東日本) [US] 2018/01/28(日) 15:06:18.98 ID:KZl8649r0
新型エンジン開発への布石
23: 名無しさん@涙目です。(大阪府) [ニダ] 2018/01/28(日) 15:08:16.91 ID:cJMzJY1E0
なんで造船会社の名前出さないの?
24: 名無しさん@涙目です。(家) [FR] 2018/01/28(日) 15:08:17.85 ID:W+yaFK/G0
作った船どうすんのよ
28: 名無しさん@涙目です。(四国地方) [ニダ] 2018/01/28(日) 15:10:15.81 ID:crIwv5uH0
30トンのはずが45トンって船の規模からして結構変わってくるんじゃ?
ていうかそもそも市が巡視船持ってんの?
51: 名無しさん@涙目です。(神奈川県) [US] 2018/01/28(日) 15:29:39.52 ID:3y70LUkp0
>>28
市警なのかな
36: 名無しさん@涙目です。(東京都) [SK] 2018/01/28(日) 15:20:04.65 ID:B/ZfMu5u0
てか市も要望詰め込みすぎたんだろ
普通にしててこんなことになるなんてちょっと考えにくいのだが
45: 名無しさん@涙目です。(愛知県) [US] 2018/01/28(日) 15:24:20.74 ID:79Y37QTj0
実績見てみたら、こういう船作ってきたメーカーじゃないみたいだな、なんで受注した…
船なんてどれも同じだろでアホ営業が突っ走ったのかな
58: 名無しさん@涙目です。(茸) [LV] 2018/01/28(日) 15:34:21.63 ID:Sq0BhcGO0
>>45 アホ営業と発注するバカ役人のダブルやらかし
自衛隊も実績ゼロの東芝に「安いから」で偵察ポッド発注→大失敗→偵察機のやり繰りが不可能になって骨董品のF-4をまだまだ飛ばすハメに
民間だと発注担当の責任も問われるんだけど、役所は業者のせいにして終わりだからバカ役人は生き残り続ける
63: 名無しさん@涙目です。(東日本) [US] 2018/01/28(日) 15:42:02.85 ID:9ZRecbGT0
>>58
実績ゼロに発注するのは既得権益を壊す正義として強いられてるんだから
馬鹿で嫉妬深い国民性が大元の原因であって日本に未来はない
106: 名無しさん@涙目です。(新疆ウイグル自治区) [ニダ] 2018/01/28(日) 16:17:23.73 ID:fmTrhy0I0
>>58
アメリカだってちょっと前まで軍需産業と軍が引っ付き過ぎてるから既得権益無くそうということで
どんな無名企業で実績無くても入札出来るようになってたんだぜ
その結果は不正や契約不履行のオンパレード
71: 名無しさん@涙目です。(東京都) [US] 2018/01/28(日) 15:49:51.34 ID:CRlb9O8n0
>>45 入札で安かったから
安いところにしないと叩かれるから仕方ない
競争入札である程度実績あるところに絞ることもできたんだろうけど額が額だから一般入札で来るもの拒まずだったんだろう
47: 名無しさん@涙目です。(ベトナム) [US] 2018/01/28(日) 15:27:55.95 ID:jNo1ZSVD0
あっれー?
鋼材の重さで殆ど価格決まるだろこんなん。
作ってる時に「うわ、金たんねー?どうなってんだこれ?」
ってなら、、、なったんだろうな。
設計ミスったけどやるしかねーってなったんかね
55: 名無しさん@涙目です。(神奈川県) [US] 2018/01/28(日) 15:32:41.32 ID:3y70LUkp0
>>47
エンジンをけちったんじゃないかな😁
187: 名無しさん@涙目です。(ベトナム) [US] 2018/01/28(日) 19:41:18.85 ID:jNo1ZSVD0
>>55 ないと思うわ。
役所の仕様だからモーターから何から全部決まってたんだろ。
当然変更すんなら変更届けなきゃならんだろうし。
>>62
役所に泣きついて仕様変更の届けとか出しまくってたんだろうけど
結局、走らせたらスピード出ねぇ、もう無理っす。って感じじゃねーのかな。
62: 名無しさん@涙目です。(茸) [LV] 2018/01/28(日) 15:40:41.81 ID:Sq0BhcGO0
>>47
1.5倍とか有り得んよな
設計ミスったのが発覚した時点で赤字確定だろうから、業者も早々に諦めてたのかもね
50: 名無しさん@涙目です。(dion軍) [CN] 2018/01/28(日) 15:29:25.42 ID:dyi8FXlg0
なんで1.5倍も重さ増えたの
107: 名無しさん@涙目です。(家) [JP] 2018/01/28(日) 16:17:54.85 ID:cuX7R3LN0
>>50
駄作飛行機じゃよくある話だけど、船も同じなのかも
65: 名無しさん@涙目です。(catv?) [PK] 2018/01/28(日) 15:42:29.43 ID:YI5yXb6c0
16春入札で17年3月に試験?
どういう作り方してんだ?
69: 名無しさん@涙目です。(禿) [US] 2018/01/28(日) 15:46:35.22 ID:42W/ClyX0
なんで途中で気付かないの?w
あーあ2億円がパアですか
73: 名無しさん@涙目です。(東京都) [CN] 2018/01/28(日) 15:50:46.15 ID:3byNbzor0
>>69
会社側が全額負担だから市は別に財布傷んでないけどな
93: 名無しさん@涙目です。(福井県) [CH] 2018/01/28(日) 16:05:55.21 ID:/ZbQWLyi0
トップヘビー過ぎるだろwこんな無茶な船があるかいw
おそらく重心が上過ぎて復元力不足で転覆するから船体にものすげー重りを入れたんだろうな
そんで重すぎてスピードが出ないだろ
104: 名無しさん@涙目です。(四国地方) [ニダ] 2018/01/28(日) 16:15:24.91 ID:F3a68ooJ0
作ってる途中で気づかないのか
116: 名無しさん@涙目です。(滋賀県) [US] 2018/01/28(日) 16:32:51.43 ID:w19jX6F40
うちの近所の役所も入札で安いのばっか仕入れてるから
粗悪な素材、劣悪な技術の会社ばっかから納入してる。
117: 名無しさん@涙目です。(滋賀県) [US] 2018/01/28(日) 16:33:10.29 ID:w19jX6F40
値段だけで決めるからこうなる。
135: 名無しさん@涙目です。(兵庫県) [US] 2018/01/28(日) 17:03:33.37 ID:DQm64GSd0
設計段階で重さわからないんだ
造船にかんしてはこんなニュースばかりな気がする
139: 名無しさん@涙目です。(埼玉県) [FR] 2018/01/28(日) 17:07:32.94 ID:y0jAOR8D0
>>135
CADがあるこのご時世、そんな事は無いはず
いや、CADが無い時代でも、そんな事は無かった
138: 名無しさん@涙目です。(SB-iPhone) [SE] 2018/01/28(日) 17:06:48.53 ID:QE20oWxY0
エンジンが大きな構造物だろうし仕様が変わってしまうからなぁと
なんかアレダネ
140: 名無しさん@涙目です。(千葉県) [US] 2018/01/28(日) 17:08:41.18 ID:7GxxOC+u0
かもめがツバメより遅いのはしょうがなくね?(´・ω・`)
159: 名無しさん@涙目です。(東京都) [CN] 2018/01/28(日) 18:06:10.16 ID:/3qTx8420
15tもオーバーして、よくしれっと重量管理ができていなかったって言えるな
管理以前の問題だろ
173: 名無しさん@涙目です。(やわらか銀行) [CH] 2018/01/28(日) 18:49:14.94 ID:IyyykEf90
5ノット増やすのってそんなに難しいの?
189: 名無しさん@涙目です。(ベトナム) [US] 2018/01/28(日) 19:46:51.08 ID:jNo1ZSVD0
だいたい管理の不備で1.5倍も重くなるってどんな原因だ?
設計の不備じゃなくて管理の不備だよ。
使う鋼材間違ってめっちゃ太くしたり厚くしたとかか?
239: 名無しさん@涙目です。(三重県) [ニダ] 2018/01/29(月) 09:29:59.73 ID:390wUX0t0
要求仕様を満たさなければ納品拒否ってのは巡視船なら当たり前の契約だから
ものすごく重量管理して建造するのは当たり前なんだけどな
設計の段階で終わってんじゃねえの